Kommentar til Synspunkt i WasteTech 12-05-2026, ”Kilovis af tøj dumpet i Ghana er ikke genanvendelse: Vi er medskyldige i affaldskolonialisme.”1
Synspunkt i WasteTech 12-05-2026, Kilovis af tøj dumpet i Ghana er ikke genanvendelse: Vi er medskyldige i affaldskolonialisme bruger begreberne genbrug, genanvendelse og dumpning af affald i flæng, samtidig med at det taler om klarhed. Hvis vi skal opnå klarhed inden for de tre områder, som Chisom Udeze præsenterer, må hun starte med grundlæggende begrebsmæssig klarhed inden for det felt, hun beskæftiger sig med.
Synspunktet definerer også sandhed, men uden faktatjek.
Affaldshierarkiet angiver, hvordan man som udgangspunkt opnår det bedste miljømæssige resultat, når man skal håndtere og behandle affald. Jo højere i affaldshierarkiet behandlingen sker, jo bedre miljømæssigt resultat, eller med andre ord, jo mindre skade på miljøet.
Affaldshierarkiet angiver også en grænse mellem affald og ikke-affald.
Genbrug er ikke affaldsbehandling. Genbrug er, når tøj, sko og tekstiler bruges igen til sit oprindelige formål uden anden behandling end f.eks. vask eller småreparationer. Genanvendelse er, når tøj, sko og tekstiler ikke kan genbruges, men hvor materialet kan bruges som råvare til fremstilling af andre produkter. Genanvendelse er affaldsbehandling.
Når der mangler klarhed i de grundlæggende begreber, kommer meningerne ind i billedet. Men det er ikke meninger, der afgør grænsen mellem affald og ikke-affald, men derimod praktiske, økonomiske og markedsmæssige realiteter. Meninger om at denne skjorte bør kunne genbruges er uden betydning, medmindre nogen i praksis bruger skjorten igen/medmindre et marked efterspørger skjorten. Noget tilsvarende gælder genanvendelse. Hvis ikke et marked efterspørger den enlige sok / hvis ikke den enlige sok i praksis bliver genanvendt i industrien, bliver den uvægerligt deponeret eller brændt, uanset meninger.
I Danmark indsamles brugt tøj i 2 strømme, én til genbrug (= ikke-affald) og en anden til genanvendelse (= tekstilaffald). Om tøjindsamlingerne lever op til hensigten, afhænger ikke af tro eller forventninger, men af dokumentation af faktiske forhold. Spørg indsamleren om dokumentation!
Eksport af brugt tøj til Ghana er ikke dumpning af affald i Ghana eller affaldskolonialisme. Dumpning af affald er dumpning af affald. Handel med brugt tøj er det håndgribelige resultat af udbud, der dækker efterspørgsel. Den vigtigste grund til at sende noget som helst til f.eks. Ghana er, at nogen betaler for det. Mennesker i Ghana har brug for tøj, og hvis ikke den lokale produktion er stor nok eller billig nok til at kunne dække behovet, bliver tøj importeret. For en befolkning med en snæver økonomi er brugt tøj en mulig løsning. Ghana Used Clothing Dealers Association (GUCDA) oplyser, at over 95% af landets befolkning går klædt i genbrugstøj2. Alternativet er at købe nyt, men tilsvarende billigt, tøj. Et forbud mod import af brugt tøj til Ghana vil være ensbetydende med at åbne porten for import af ultrafast fashion på vid gab.
Til sidst vil jeg nævne 2 klarheder, som har noget med cirkulær økonomi at gøre: 1) alt bliver til affald og 2) handel opbygger tillid.
Selv et nyt stykke tøj af høj kvalitet bliver på et tidspunkt til affald. Vi kan udsætte tidspunktet ved at passe godt på tøjet og genbruge det, til det er slidt op. Denne handling, genbrug, er meningsfuld fordi den har potentiale til at begrænse produktion af nyt tøj, som overvejende er stærkt forurenende og ressourceforbrugende3.
Handel med brugt tøj kan både dække efterspørgsel på beklædning, være grundlag for en forretning, der kan give højere levestandard, og beskytte miljøet mod noget af
tekstilindustriens skadelige påvirkning. Handel med brugt tøj er en dynamisk proces, hvor sælgeren er nødt til at levere varer, som er sorteret efter køberens anvisning og som udbydes til en pris, som køberen er villig til at betale. Den professionelle sælger risikerer ikke at sætte en handel over styr ved at levere affald til en professionel kunde, der har bestilt kurante varer.
Omdrejningspunktet er gensidig tillid.